¿Cuánto vale mi voto?

El voto es algo valioso para mucha gente. A la mística electoral (votaciones anónimas, selección de representantes políticos/soberanía, etc.) hay que añadir factores mundanos como su escasa frecuencia (votaciones cada cuatro años) y que sólo se pueda emitir un voto por persona. Estas circunstancias someten la acción del voto a consideraciones que van más allá de las preferencias políticas de cada uno. El voto útil, el voto de castigo o simplemente votar la opción menos mala -mi preferida- son consideraciones que hacemos antes de elegir el papelito que meteremos -o no- en la urna.

El descrédito de la clase política en general y de los dos grandes partidos en particular, es una oportunidad para los pequeños partidos que quieren hacerse sitio en el competitivo mundo de la política española. Los nuevos partidos  aprovechan un clijave descuidado por los partido atrapalotodo -ya se sabe que quien mucho abarca poco aprieta- y se atrincheran en ese punto para reunir los votos de aquellos a quien preocupa esa cuestión en particular. Los partidos ecologistas son el  ejemplo clásico pero no son los únicos y en España hoy tenemos muchos. Estas demandas sociales descuidadas por los grandes partidos terminan por dar representación a estos partidos y obliga en muchos casos a los grandes a incluirlo también en sus programas. La victoria de estos movimientos es doble, por un lado para aquellos que han conseguido tener voz en un parlamento y en segundo lugar para esos principios que habían sido dejados de lado y finalmente quedan recogidos en los otros partidos.

Los electores tienden polarizarse entre dos opciones contrarias (la dicotomía amigo/enemigo de Schmitt) y de ahí nace el bipartidismo que algunos califican de artificial. La lógica electoral y la humana hacen que sea el modelo imperante en cualquier democracia representativa. Los clivajes tradicionales son aquellos en los que los electores votan en función de ser de izquierdas o de derechas; clase social; confesional o secular; campo o ciudad; centro o periferia… O una combinación de varias, aunque una suele predominar sobre las otras.

En España, aunque tanto PP como PSOE defienden posiciones socialdemócratas, se turnan en el poder representando el clivaje derecha/izquierda si bien solo se diferencian en la dialéctica. Las autonomías en las que existen nacionalistas hay que sumar el clivaje nacionalista/no nacionalista de forma que encontramos partidos nacionalistas de izquierdas y de derechas, y partidos no nacionalistas de izquierdas y derechas. Aunque sea algo superficial y simplificado este es el sistema de partidos que tenemos en España.

El votante de izquierdas es más ideológico que el de derechas y eso da vida a Izquierda Unida que en todas las encuestas parece tener mayores expectativas de voto. El desgaste de PP y PSOE también ha facilitado el surgimiento de dos partidos -UPyD y Vox- cuyo eje no deja de ser España desde una interpretación de izquierdas y otra de derechas. Si la estructura de los grandes partidos no consigue desactivarlos estos nuevos partidos pueden llegar a ocupar su puesto o, lo que es más probable, que terminen volviendo a “su casa” una vez que PP y PSOE recuperen credibilidad y asuman algunas de sus críticas. Y a sus críticos, porque en no pocas ocasiones el surgimiento de nuevos  partidos tiene que ver con personalismos y ambiciones particulares.

Las elecciones europeas suponen el mejor momento para votar guiándonos por nuestros principios. La circunscripción única a nivel de toda España elimina muchos de los vicios de nuestro sistema electoral quitando importancia al voto útil. Si los votantes tienen una ocasión para experimentar con su voto desafiando a los partidos tradicionales es en los comicios del Parlamento Europeo. No importa votar a gente sin experiencia de gobierno pues no lo tendrán pero es una ocasión ideal para poder escuchar voces diferentes que aporten nuevas ideas al debate político manoseado por el bipartidismo.

Sólo hay un partido que suponga una alternativa, alguno diría que antisistema. Se trata del P-Lib. El Partido de la Libertad es un partido pequeño en sus números pero de grandes ambiciones.  Su idea fuerza es quitarle poder al Estado para devolvérselo a la sociedad. Para presentarse a las elecciones europeas necesitan nuestra ayuda, sólo recogiendo un número de firmas suficientes podrán ser una opción más en los próximos comicios. Por eso os animo -yo lo voy a hacer- a firmar para que puedan presentarse a las elecciones europeas. Esta firma no nos vincula con el partido ni obliga a votarles, solo es una puerta a la libertad, a tener un mayor número de posibilidades en las elecciones europeas. El próximo sábado 5 de abril recogerán firmas por la calle en diferentes ciudades españolas y si quieres ayudarles recogiendo firmas o simplemente aportando la tuya en su página web encontrarás toda la información necesaria.

1975244_10152193798941865_2009156619_n

 

2 abril 2014 at 10:07 Deja un comentario

Cobrar por reciclar

Estaba bebiendo agua cuando un símbolo en la etiqueta de la botella me llamó la atención. 20140328-115545.jpg

Una pequeña búsqueda en google me permitió descubrir que en Noruega -y en otros países europeos- la gente cobra por reciclar. En este caso 1 corona noruega (algo así como 12 céntimos de euro) por cada botellín de plástico. Siempre he pensado que el reciclaje tal y como se concibe en España es una gran estafa. Nosotros tenemos que separar la basura -sin recibir nada a cambio por el trabajo realizado- mientras que alguien reutiliza -se beneficia- de nuestro esfuerzo. ¿Por qué?

20140328-115726.jpg

Desde luego la obligatoriedad del modelo noruego lo alejan del ideal pero al menos introduce un sistema de incentivos -aunque sea ficticio- para emular el comportamiento del mercado en el reciclaje. Se podría ir más allá y liberalizar la recogida de basuras terminando con tasas abusivas y frecuencias de recogida impuestas por los políticos. De hecho la libertad se abre camino pese a las estrictas regulaciones y no es difícil ver como los cartoneros vacían los contenedores azules con eficacia, no para hacer un favor a los vecinos ni por ecologismo sino en su propio beneficio.

31 marzo 2014 at 09:45 2 comentarios

La apropiación del mito

El mito de Suárez es un hecho incluso antes de que se haya celebrado su funeral de Estado. Ya han cambiado el nombre del aeropuerto de Barajas por el del político y sus restos descansan bajo una lápida en la Catedral de Ávila. Santo Subito! parece que han gritado algunos, para que luego digan que el Estado no es la copia en negativo de la Iglesia.

Mientras velaban el cadáver, los políticos en activo se apropiaban del mito de Suárez. Margallo daba a entender que Rajoy es la reencarnación de Suárez y Artur Más nos venía a decir que Suárez votaría (sí/sí) por la independencia de Cataluña. El Mundo publica hoy un artículo firmado por Zapatero que no tiene desperdicio, si quiera para comprobar lo mal que escribe. ZP explica que “en nuestro tiempo contemporáneo” lo importante es ” la actitud”. Ya saben, el talante. Dos legislaturas de pura actitud en forma de deuda que tendrán que terminar de pagar nuestros nietos.

Los nuevos partidos -martillo del bipartidismo, luz de la democracia, espada de la regeneración- tampoco se han quedado a la zaga. UPyD le ha declaro primer presidente de la tercera España que, casualmente, es la que dicen representar en el partido magenta. Como si Rosa Díez, aspirante a segunda presidenta de la tercera España, no llevara toda una vida en la política como parte de una de las dos Españas que ha de la helarnos el corazón (diputada foral de Vizcaya ya en el 79, haciéndole la oposición al hoy mitificado).

upyd_suarez

En Vox consideran que su partido recoge la antorcha del mito de Suárez ya que uno de sus fundadores fue ministro de la UCD. Buen intento, aunque para ser estrictos con los hechos el CDS, partido fundado por Adolfo Suárez tras su dimisión, se integró hace unos años en el Partido Popular de Rajoy.

voz_suarez

Aunque parezca mentira los únicos que no han intentado arrastrar el cadáver hasta sus escaños han sido los de Izquierda Unida. Los comunistas, que se lo deben todo a Adolfo Suárez, no han tardado en mostrar su desagradecimiento y organizar un circo revanchista a la venezolana.

“La concordia fue posible”, y en eso están.

28 marzo 2014 at 13:31 Deja un comentario

Adolfo Suárez, entre el mito y el recuerdo

“Mito: Representación deformada o idealizada de alguien o algo que se forja en la conciencia colectiva”, en el Diccionario de María Moliner.

Tres días de luto nacional, especiales informativos y nombres de calles de ciudades y pueblos que se cambiarán para reforzar el mito de Adolfo Suárez. El Alzheimer fue apagando su memoria para alivio de muchos que aprovechan su muerte para reconstruir los recuerdos que él no pudo relatar. Quienes le odiaron y procuraron su entierro político cuando todavía era presidente del gobierno hoy loan sus hazañas y se hacen pasar por sus mejores amigos. El hipócrita pueblo español, que dejó de votarle pese a presentarse una y otra vez con el CDS, compara hoy su figura con la de los políticos mediocres que ellos han votado hace cuatro días.

El olimpo de los dioses de “la democracia” tiene un nuevo semidiós al que honrar. No importa que la democracia española sea más antigua que la Constitución de 1978 porque de lo que se trata aquí es de construir un relato completo capaz de sostener sentimentalmente el sistema actual. Lo que realmente ocurrió es lo de menos, puro nation-bulding. Es una oportunidad televisada de los políticos para recuperar la confianza perdida que ante la proximidad electoral todos aprovechan, por eso estos días no importaran las siglas ni las disputas ideológicas. Izquierda, derecha, nacionalistas y demás, beben de la misma fuente de legitimación de sus privilegios obtenidos durante la Transición. El consenso  no fue otra que el reparto del poder franquista entre las élites para lo que se pusieron algunos platos más en la mesa de los presupuestos públicos.

Mitificar su figura, más allá de sus errores y aciertos, no es otra cosa que la justificación del sistema actual, mitifican su pasado para consolidar un relato que asegure su futuro.

24 marzo 2014 at 11:45 Deja un comentario

El PP de Baleares se ahoga en su propio chapapote

El Partido Popular de Baleares se ha unido -cuando no organizado- entusiásticamente a las mareas contra las prospecciones petrolíferas en el Mediterráneo. Una estrategia de oposición que pierde sentido cuando ostenta la mayoría absoluta en las comunidades autónomas de Baleares, Valencia y en toda España. Ver a los diputados del PP disfrazados de afiliados al GOB sujetando pancartas me produjo un rechazo estético que todavía permanece en mi memoria.

Balears_diu_NO_

Esta estrategia callejera y demagógica contra las prospecciones petrolíferas está condenada a fracasar. En el caso de que las prospecciones no se lleguen a realizar es innecesaria pero legitima las cadenas humanas y otras algaradas organizadas por los subvencionados del GOB y otras organizaciones pantallas del pancatalanismo. Y en el caso de que se lleven a cabo las prospecciones, el resultado puede ser letal para el propio Partido Popular, pues es inexplicable que estando tan en contra sea su propio partido el que las ejecute.  No importa que fueran aprobadas inicialmente por el PSOE y que ahora también se oponga pues los socialistas cuentan con la hiperlegitimación moral de la Izquierda y tienen carta blanca para levantar el puño y seguir sumando tropelías a la nefasta historia de su partido.

Se acercan elecciones y esta estrategia recuerda a la inclusión de Maria de la Pau Janer en las últimas listas de Jaume Matas. Entonces no consiguieron perdonarse por el pancatalanismo subvencionado y, además, perdieron la mayoría absoluta y, por tanto, el gobierno. Lejos queda aquella magnífica campaña del “Sí” en la que confrontaron un modelo alternativo al que proponía el pacto de progres.

Para terminar quiero manifestar mi ignorancia, yo no sé si deben hacerse las prospecciones o no; y todos esos diputados que sujetan las pancartas comparten mi ignorancia. Los políticos no deberían decidir sobre la mejor política energética, es el mercado el que debe decantarse por las más eficientes y beneficiosas en cada circunstancia. No necesitamos más planificadores energéticos que carguen la factura eléctrica con más subvenciones, primas, moratorias y prebendas; necesitamos un mercado energético libre que evolucione y se perfeccione para beneficio mutuo de consumidores y empresarios. En lugar de liberalizar el sector energético el Partido Popular parece decidido a ahogarse en su propio chapapote.

28 febrero 2014 at 12:34 2 comentarios

Esto piensa el vicario de Mallorca sobre el matrimonio homosexual

Interesante entrevista al sacerdote católico Antonio Vera, actual vicario general de la diócesis de Mallorca, que al ser preguntado por el matrimonio homosexual respondía así:

“La Iglesia debe acoger y respetar la decisión de las personas, debemos ser comprensivos con esta gente y verlos como dos personas que desarrollan su estima con normalidad. En mi caso, por generación, me cuesta asumirlo, pero no soy nadie para juzgar su estima, los acepto perfectamente, al igual que el Papa”.

 

29 enero 2014 at 18:09 1 comentario

Feliz Navidad

Feliz Navidad

Adoración de los Reyes Magos, Fray Juan Bautista Maíno (Museo de la Trinidad de Toledo, Convento de San Pedro Mártir)

“Al ver la estrella, se llenaron de alegría”. Mateo 2:10

24 diciembre 2013 at 20:00 1 comentario

Entradas antiguas


@rosselloarrom en Twitter

Politeia, miradas del pasado

abril 2014
L M X J V S D
« mar    
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930  

Apoya a nuestras tropas

Matrimonio Gay

Campañas


Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 2.970 seguidores

%d personas les gusta esto: