“Si no te gusta el estilo de vida homosexual deja que se casen como todos nosotros”

Un anuncio políticamente incorrecto para defender el matrimonio homosexual.

Cazando trolls

Trabajar hasta tarde puede tener sus cosas buenas, ayer noche fui testigo de un error que me llevó a descubrir quién está detrás de una cuenta troll de esas que hacen mofa de los políticos. Casualmente son políticos de derechas y, al menos en este caso, detrás del troll están las juventudes de otro partido político.

A las 2:10 vi el siguiente tuit en la cuenta oficial de las juventudes pancatalanistas del PSM:

A los pocos minutos el tuit fue borrado y, pasado un tiempo, apareció de nuevo en esta otra cuenta:

Troll cazado. Tras la cuenta para hacer mofa del presidente del gobierno balear se encuentran nada más y nada menos que las juventudes del PSM que se definen como una organización independentista, ecologista y de izquierdas de la juventud mallorquina (sic). Sic porque luego se situan en “Mallorca (Països Catalans)”.

No quería dejar de contar esta historia porque el gobierno de Baleares, y en particular su presidente, están siendo perseguidos por dejar que los padres puedan elegir libremente la lengua en la que escolarizar a sus hijos y que a partir del próximo curso se respeten las modalidades lingüísticas de las islas Baleares. La Izquierda pancatalanista (desgraciadamente es redundante en Mallorca) está utilizando todo tipo de artimañanas, banderas falsas y mentiras para defender una posición política muy complicada: impedir la libertad de elección de los padres y la persecución de la lengua que habla la gente de Baleares.

De hecho, de cara a las próximas elecciones se presentarán bajo las equívocas siglas de “Más por Mallorca” cuando deberían llamarse “Más por Cataluña”. Ya es hora de descubrir y quitar las caretas de estos partidos que defienden intereses de otras regiones españolas en Baleares.

10 consideraciones sobre al aborto

Las cifras del aborto en España son escalofriantes: 118.359 de los 590.358 embarazos de 2011 terminaron en aborto. Algo más de un 20%, o lo que es lo mismo: 1 de cada 5 mujeres embarazadas abortaron.

Es incomprensible que ante semejante drama el foco mediático  se fije en el “derecho a decidir” de la mujer. Se trata de un debate viciado desde el primer momento en el que a mi entender no se tienen en cuenta los siguientes puntos:

1.- Desde un punto de vista liberal el derecho individual de toda mujer es incuestionable. El embrión no aparece en el vientre de las mujeres por generación espontánea, necesita de un acto previo y consentido, ese el momento en el que la mujer decide tener, o no, un hijo.  Todo acto conlleva una responsabilidad y es en el mismo acto sexual en el que se pueden tomar precauciones, o no. E incluso no tener prácticas sexuales, una decisión que garantiza en un 100% de los casos que no pueda haber un embarazo.

2.- Los proabortistas utilizan las excepciones (acto sexual no consentido, peligro de muerte para la madre, malformaciones del nasciturus incompatibles con la vida) para justificar la práctica abortista en general. Es un caso típico de manipulación en el que se toma la parte por el todo para sentimentalizar un debate sobre la vida y la muerte. A pesar del reciente vídeo propagandístico pro aborto los padres no suelen violar a sus hijas y, por suerte, esos abusos repugnantes no son la causa de los más de cien mil abortos anuales que se practican en España.

3.- Los casos extremos mencionados y que ya contemplaba la ley del aborto de 1985 forman parte del sentido común. En caso de una colisión del derecho a la vida entre la madre y el nasciturus nadie puede obligar a otra persona al martirio. El propio juramente hipocrático ampararía esas prácticas y con aplicar los principios generales del Derecho podría resolverse la cuestión como en el caso de la legítima defensa.

4.- Se contraponen dos derechos que no son iguales: el derecho a la vida y el derecho de la mujer a no tener el hijo del que se ha quedado embarazada. No son equiparables en ningún caso.

5.- Las leyes no crean derechos, tan solo los contemplan. Y el aborto, en cualquier caso, no puede considerarse un derecho porque va más allá del cuerpo de la mujer e implica terminar con la vida de otro ser humano.

6.- Desde el punto de vista médico-biológico a partir del día 14 empieza a formarse el sistema nervioso del embrión. Es por esta razón que tanto en España como en muchos otros países los embriones sólo pueden utilizarse en investigaciones científicas hasta ese momento. La ley de plazos actual contempla el aborto libre hasta las 14… semanas, y en algunos casos incluso hasta las 22.

7.- Si bien es cierto que un embrión de 14 semanas no puede vivir por sí mismo no es menos cierto que un bebé de 3 meses tampoco. A pesar de que en otras épocas (e incluso ahora en algunas partes del mundo) el infanticidio era una práctica habitual, actualmente nos parece una aberración.

8.- Los avances científicos ya han conseguido salvar la vida de un bebé prematuro de 21 semanas e incluso operar a un feto dentro del vientre materno. Lo que hace décadas parecía imposible hoy es una realidad y somos incapaces de imaginar de lo que podremos llegar a ser capaces de hacer.

9.- La manipulación del lenguaje y la facilidad para abortar tan solo pretender deshumanizar al no nacido. El aborto se legisla como IVE (Interrupción Voluntaria del Embarazo) y el feto se considera ser vivo pero no humano. Todo para intentar limpiar la conciencia de quienes terminan con una vida que ya es irrepetible y que desde el día 14 ya empieza a tener un sistema nervioso formado. La dialéctica de la libertad de elección que se utiliza es una burda manipulación: mientras que una madre debe decidir libremente sobre el aborto se le niega, por ejemplo, la capacidad para elegir el idioma en el que educar a su hijo o el sistema sanitario que quiere (sólo los funcionarios pueden elegir una sanidad privada en lugar de pagar la pública).

10.- El aborto eugenésico para mejorar la especie que defienden incluso gentes supuestamente ilustradas  me parece una abominación. Nadie puede medir la felicidad ajena ni decidir qué vida merece ser vivida y cuál no. El mundo es un lugar imperfecto en el que viven hombres imperfectos, podemos tratar y paliar enfermedades; pero eliminar la enfermedad asesinando al enfermo es una barbaridad.

Somosaguas, santuario antisistema

Alguna que otra vez he advertido del santuario antisistema en el que se ha convertido la Facultad de Ciencias Políticas de Somosaguas en la que estudié.  Esta mañana, para calentar el Asedio al Congreso, un grupo de radicales tomó, literalmente, la Facultad expulsando a profesores y alumnos. Por suerte, había periodistas y este vídeo que publican en ABC es  muy revelador. Además de enseñar el culo y otras partes nobles estos “estudiantes” gritan al reportero “cerdo fascista, me voy a follar a tu hija”.

En las redes sociales la Izquierda dice que estos pobres “estudiantes” han sido reprimidos por la Policía.  Como una imagen vale más que mil palabras les invito a ver este vídeo tantas veces somo sea necesario. No es la primera vez, en Somosaguas los escraches contra profesores durante las clases son habituales como también lo son las fiestas dentro y fuera del edificio. La novedad es que, a petición del Decanato, se ha terminado con la impunidad de este santuario antisistema.

¿Qué es un escrache?

Importados de argentina los escraches se han sucedido por toda la geografía española con un objetivo común: los políticos del Partido Popular. La penúltima organización pantalla de la Izquierda, la conocida como Plataforma de Afectados por las Hipotecas, ha capitaneado las turbas perroflauticas hasta las casas de representantes electos para exigir el voto afirmativo en una iniciativa popular que promovieron y que esos mismos representantes electos aceptaron tramitar.

Hoy, esta plaforma pantalla, ha decidido retirar su iniciativa popular ya que no aceptan que se haga ninguna enmienda. Es decir, pretenden que se legisle la ILP tal y como ellos la presentaron sin que se modifique una sola coma. Quieren aplicar el rodillo de las turbas con una ambición totalitaria que espanta.

La hiperlegitimación de la Izquierda les lleva a considerar cualquier gobierno de derechas como ilegítimo independientemente de estar respaldado por las urnas. Son maestros de la propaganda y transforman una causa aparentemente justa en una organización pantalla que utilizan para esconder sus objetivos socialistas que la gente repudia elección tras elección. En este caso, han convertido los desahucios en una lucha por la dación en pago retroactiva que esconde un fin mucho más ambicioso: terminar con la propiedad privada. Ada Colau y la tropa de la PAH no son mas que okupas legitimados por una iniciativa de ley popular.

Su argumento es débil, mientras que la ILP sobre la dación en pago se está tramitando, la iniciativa popular que consiguió un millón y medio de firmas para prohibir el matrimonio homosexual fue rechazada. Exáctamente el mismo número de firmas, el mismo apoyo “del pueblo”. Un millón de firmas no pueden, en ninguno de los dos casos, imponerse al voto de los más de 40 millones de españoles representados en el Congreso de los Diputados.

Dicen ser una mayoría pero en realidad son una minoría. Como los bolcheviques, la banda de Ada Colau es una minoría. Pueden decir que representan al 99% pero en realidad están más cerca del 1%. No se puede atribuir legitimación y representación a quienes no la tienen porque tan solo se representan a sí mismos. Nunca se han sometido en un proceso libre, abierto y transparente de elección de representantes ni lo harán, de ahí que siempre tengan debilidad por la democracia asamblearia que concede poderes ejecutivos plenipotenciarios a su representante que encarna la voluntad general. General pero indeterminada, solo ellos la conocen y son capaces de interpretarla y liderarla, la vanguardia del proletariado con conciencia de clase que nos salva incluso a los inconscientes. ¿Les suena? Es la vieja historia del comunismo disfrazada bajo las pegatinas verdes del “sí, se puede”.

Pues no, no se puede permitir que una organización pantalla como la PAH que no representa a nadie se convierta en el portavoz de todos, es el primer paso a la argentinización. No es tanto una estrategia nazi, o batasuna, como el modus operandi de la Izquierda de siempre enmascarada en múltiples luchas que hoy son los desahucios pero que en otras ocasiones han sido la “paz”, el “ecologismo” o el “diálogo con la dictadura cubana”.

 

Nunca tantos gastaron tanto para empobrecernos a todos

Nos vamos a pique, la gente se manifiesta contra los recortes pero hay indicios que nos aportan un poco de esperanza. El gobierno Balear ha conseguido domar el déficit público en un año y medio reduciéndolo hasta los niveles de 2006. La sociedad productiva balear respira aliviada y acumula meses de reducción del desempleo.

La escalada de la gráfica asusta un poco, el pacto de progres capitaneado por el socialista Xisco Antich -hoy senador por designación- capitaneó una coalición eco-nacionalista-socialista que gastó como si no hubiese mañana. Las políticas socialdemócratas del PP no son la panacea pero comparadas con los manirrotos que les precedieron parecen una bendición. Sería injusto no reconocer semejante esfuerzo de los populares Baleares y, por el bien de todos, esperemos que continúen recortando el bienestar del Estado.

Los contribuyentes no debemos olvidar nunca que la alianza entre partidos poco votados como el PSIB-PSOE, UM ( hoy El Pi), PSM (también cambian de nombre por Més per Mallorca), Izquierda Unida, los Verdes e Ibiza por el cambio (organización pantalla de ERC) fueron los responsables de llevarnos a esta situación. Nunca tantos gastaron tanto para empobrecernos a todos.

11-M

A las 7:36 de un jueves 11 de marzo de hace 9 años todo cambió. Tenemos una deuda con las víctimas, no rendirnos ni olvidarlo jamás. Nos atacaron por ser libres y españoles, y es lo que nunca debemos dejar de defender.