Diez contrarréplicas a Elentir sobre el matrimonio

Elentir ha escrito diez réplicas a mis razones a favor del matrimonio homosexual. No me queda otra que responder pero no quiero que se interprete como un ataque a Hazte Oír, ni al propio Elentir. Hazte Oír lleva a cabo algunas campañas que comparto y Elentir tiene, a mi entender, una de las mejores bitácoras de toda la blogosfera política en español. Vamos al lío:

1.- Si los matrimonios existen «para proteger el ámbito natural en el que vienen al mundo las nuevas vidas» entiendo que los matrimonios en los que no se traen al mundo nuevas vidas de forma natural deberían invalidarse. Es decir, el matrimonio se rompería en cuanto la pareja no tiene hijos de forma natural ya sea por infertilidad, decisión propia o en los casos de adopción. Habría que definir un tiempo estimado en el que la pareja puede no tener hijos antes de declarase matrimonio no válido. No he sido capaz de encontrar una campaña de recogida de firmas exigiendo esto en la web de Hazte Oír.

2.- Desgraciadamente es la vida la que somete a los niños a un «experimento de ingeniería social» al privarles de sus padres naturales por la causa que sea. Procurarles un hogar en el que, en la medida de lo posible, se les ofrezca una nueva oportunidad podría considerarse un deber de la sociedad y un acto de generosidad por aquellos que los acogen como a sus propios hijos. Antes de la reforma de la ley del matrimonio ya se permitía la adopción por parte de personas solteras por lo que la figura paterna o materna podía no estar presente. El matrimonio entre personas del mismo sexo ofrece más garantías y estabilidad para un niño adoptado que la vida de una persona soltera. Tampoco he recibido ninguna alerta Hazte Oír pidiendo que las personas solteras dejen de adoptar.

3.- El matrimonio como formalización legal de una relación pasa, en el modelo actual, por el Estado. Lo ideal sería que el Estado reconociera los contratos individuales sin necesidad de una legislación colectivista. Como toda institución social evolutiva, el matrimonio está sometido a cambios. El Estado debe limitarse a reconocer una realidad existente que a lo largo de la historia humana ha ido evolucionado desde el repudio al divorcio pasando por la edad mínima de consentimiento o la sumisión de la mujer. En cualquier caso, nada impide que haya iglesias que mantengan sacramentos según sus creencias que difieran del matrimonio civil, es el caso del matrimonio católico que no concibe el divorcio.

4.- Escribe Elentir que en mi post anterior he obviado «las agresiones a la libertad de expresión, de educación y de conciencia que estamos viviendo desde 2005». Si solo fuera desde 2005… No solo no lo he obviado sino que le he dedicado una de las diez razones anteriores, en concreto la octava. Reproduzco íntegramente:

Las subvenciones públicas y el adoctrinamiento estatal debería eliminarse, en todos los sentidos. Quienes critican el secuestro de sus hijos para que no se les inculquen valores ideológicos en la escuela deberían promover la libertad de los padres para educar a sus hijos en lugar de exigir el derecho a inculcar sus valores a los hijos de los demás.

5.- Comenta Elentir que los homosexuales ya tenían un lugar en la sociedad antes del matrimonio homosexual. Por supuesto, en las carrozas y las noches de copas, sexo y rock & roll. De lo que se trata aquí es de dar cabida en la sociedad a los homosexuales para que puedan vivir plenamente sus vidas desarrollando y aportando todas sus capacidades sin necesidad de llevar una doble vida que los condene a la marginalidad. No como mascotas sino como personas iguales cuya única diferencia se lleva a cabo en su alcoba bajo el Imperio de la Ley; no al margen de la ley.

6.- Hacer de la procreación la base del matrimonio es un error, siguiendo el argumento deberíamos prohibir, entre otros, el matrimonio «natural» de las mujeres que ya han pasado la menopausia pues se trataría de un «matrimonio estéril por definición». En lo demás básicamente coincidimos así que no voy a llevar la contraria por llevarla ya que procuro ser «intelectualmente honrado».

7.- La falta de formalización legal de las parejas homosexual discrimina. Y si todo se reduce a una cuestión terminológica lo que Elentir y Hazte Oír deberían exigir es que el Estado deje de llamar a ese contrato matrimonio y que no se equipare al matrimonio canónico. Pero tampoco he encontrado ningún spot exigiendo eso.

8.- El adoctrinamiento estatal es de izquierdas y de derechas. El PP no solo no ha eliminado Educación para la Ciudadanía sino que además ha propuesto una asignatura para enseñar a los niños a pagar impuestos. Entiendo que en este punto también estamos de acuerdo.

9.- «Tratar por igual realidades diferentes no es tolerancia: es una injusticia y un sinsentido» es un argumento que recuerdo haber escuchado en la última película de Spielberg por parte de aquellos que defendían la esclavitud de los negros, aquella «institución peculiar» del sur. Ni «el hecho biológico de que los seres humanos son concebidos por la unión entre un hombre y una mujer» implica como requisito el matrimonio previo, ni el matrimonio garantiza la procreación.

10.- Las votaciones parlamentarias no son portadoras de la verdad y me parece admirable la indisciplina de voto de los comunes que votaron según sus principios y no siguiendo los que mandaba la cúpula de su partido. Desgraciadamente en el caso español votaron en bloque y no según su conciencia. Zapatero, sin quererlo, propició una victoria conservadora sin que el partido supuestamente conservador se diera cuenta. Yo lo veo así y ya dediqué todo un post en su momento que ahora no voy a repetir. El matrimonio entre personas del mismo sexo es una realidad social imparable que los parlamentos irán reconocido paulatinamente de forma más o menos acertada pero de forma tranquila. En otros lugares, desgraciadamente, seguirán colgando a los homosexuales de las grúas. Creo que nuestros esfuerzos deberían centrarse en luchar contra estos y otros crímenes que se producen en países lejanos sin olvidar los que tenemos más cerca, que son nuestros vecinos, hermanos, hijos y amigos; todos hijos de Dios creados a su imagen y semejanza.